Nemám ve zvyku přilévat kýble špíny na Pávka, protože, jak jsem napsal ve svém posledním článku, zorganizoval jsem na přelomu minulého a tohoto roku 5 demonstrací pod Hradem, přivezl jsem tam reprobednu s mikrofonem a dal jsem každému nespokojenci příležitost, aby svoji kritiku Pávkova prezidentování vyřval Pávkovi přímo do oken. Tuto šňůru protipávkovských demonstrací jsem musel ukončit pro nezájem občanů této země něco na Pávkovi kritizovat. No nešť.

Ale přece jen porušuji svoji zásadu a uchyluji se k této metodě, kterou rád kritizuji, že vykecávám svoje bláboly z křesla od počítače místo toho, abych zašel jako chlap na Hrad a řekl to tam Pávkovi megafonem na rovinu do oken. Ale přesto jsem neodolal a porušuji svoji zásadu, poněvadž ten poslední případ spojený s Pávkem mě nadzvedl ze židle a já opravdu nevím, jestli se mám tomuto případu smát a nebo plakat.

O co jde:

V roce 2023 došlo v Brně k události, kdy po nějaké té slovní rozepři v tramvaji vytáhl jeden Ukrajinec nůž a vrazil ten nůž do Roma Nikolase a tím ho zabil. Ano, byla to plnohodnotná vražda, když na někoho, kdo nemá nůž, ten nůž vytáhnete a vrazíte ho do toho oponenta, tak jak to jinak to nazvat, než vražda?

Ale to by nesměl být Ukrajinec, aby za tuto vraždu byl odsouzen. My jsem proti této vraždě a očekávané manipulaci se spravedlností ze strany Fialovy vlády preventivně protestovali před Úřadem vlády v Praze. Konečný rozsudek u odvolacího soudu v Brně pak dala JUDr. Dita Řepková – tehdejší soudkyně Krajského soudu v Brně – „Ukrajinec je nevinen, byla to nutná sebeobrana“.

Pokusil jsem se proti tomuto skandálnímu rozsudku Dity Řepkové svolat další protest před Úřad vlády v Praze, ale světe div se, Magistrát města Prahy mi tuto demonstraci zakázal, že prý bych šířil nenávist.

Ale ten případ měl další zajímavý vývoj. Tato dáma JUDr. Dita Řepková, která osvobodila onoho ukrajinského vraha, byla, tak odhaduji do půl roku, jmenována „za zásluhy“ Pávkem jako soudkyně Ústavního soudu, což muselo tu romskou komunitu řádně naštvat.

A teď přijde ta třešnička na dortu. Před pár dny jsem viděl, jak Pávek v rámci své volební kampaně za znovuzvolení na post prezidenta navštívil nějaké romské děti, pořídil si s nimi foto a to foto zde samozřejmě prodejná česká média okamžitě začala šířit.

Tak se ptám, není tomu Pávkovi ani trošku trapné, po takovémto „ocenění“ soudkyně Řepkové za osvobození ukrajinského vraha lovit voliče zrovna v romském rybníku? Ale jemu není nic trapné, to je tedy morální bahno! Za mě, vážení, jedno velké fuj.

Ing. Miroslav Kelnar, člen Národní demokracie