Co spojuje tohoto slavného hráče amerického fotbalu O. J. Simpsona se mnou? Jsou to podivná soudní rozhodnutí u dvou soudních procesů, kdy oba rozsudky se týkají stejného činu/zločinu, ale obě rozhodnutí obou soudu jsou zcela opačná. Nevím, jak to bylo v USA, ale u mě ty rozporuplné soudní verdikty byly dány u stejného soudu, a to u Obvodního soudu na Praze 4.
Vezmu to od začátku. Moje kriminální anabáze začala v říjnu v roce 2023, kdy jsem byl v jedno nedělní odpoledne napaden jedním gaunerem v obchodě Kaufland v Praze 4 – Michli, kdy tento neurvalec začal nejprve urážet moji ženu, a když jsem se jí zastal, tak mě napadl pěstmi. Nakonec jsem skončil na zemi, a když jsem vstával ze země, tak ten gauner mi kopem do ramene vykopl paži pravé ruky z kloubu a zlomil mi přitom v rameni kost. Přijela policie a začalo se podivné policejní vyšetřování, na jehož konci byla právě ta dvě rozporuplná soudní rozhodnutí od stejného soudu.
Přestože jsem měl veškerá potvrzení od lékaře o vzniku mého zranění, tak policie se odmítala zabývat tím mým zraněním. Vykopnuté rameno z kloubu, to byla pro policii na Praze 4 muška jenom zlatá. Policie, a samozřejmě i státní dozorový orgán z Obvodního státního zastupitelství na Praze 4, to mé zranění naprosto ignorovaly a vyloženě se problematice mého zranění vyhýbaly. Jedinou věcí, kterou se hodlaly ty orgány činné v trestním řízení zabývat, bylo, že chtěly řešit moji tzv. “výtržnost“, kterou jsem prý způsobil tím, že když jsem dostal ránu pěstí do nekryté tváře, tak že jsem ji útočníkovi vrátil.
Podivnou shodou okolností nevzala policie v potaz, že ten Rom to vše začal, že on udeřil první ránu a já jako chlap jenom rány vracel. Zajímavé je, že ten můj případ soudila žena, nějaká Mgr. Tupá, a ta vůbec nevzala v úvahu to, že ta rvačka vznikla z toho důvodu, že já jsem se postavil gentlemansky na stranu dvou urážených žen. Tou druhou ženou byla prodavačka v obchodu, na kterou se ten neurvalec také utrhoval.
Co tedy nafasoval ten, co dal první ránu a navíc mi k tomu způsobil ono poměrně těžké zranění? On nafasoval od soudu 18 tisíc Kč pokuty a já jako napadený a zraněný jsem dostal pokutu 30 tisíc Kč za údajné vyvolání výtržnosti v Kauflandu.
Nemínil jsem se s tímto rozsudkem proti mně jen tak smířit a hledal jsem přes soud na Praze 4 opravný prostředek proti tomuto skandálnímu rozsudku. Dvakrát jsem se pokusil obnovit tento proces a dvakrát jsem byl na Obvodním soudu na Praze 4 odmítnut. Na Obvodním soudu na Praze 4 se jim ten rozsudek nade mnou ohromně líbil a nehodlali na něm nic měnit. Když jsem pochopil, že nad tím Romem drží ochranou ruku snad sám Pán Bůh, tak jsem se na věc pokusil jít z druhé strany a podal jsem žalobu na onoho útočníka, ale na civilní část soudu na Praze 4, kde jsem požádal o kompenzaci za způsobení mi mého zranění.
Musím dodat, že jsem si mezitím nechal vyhotovit na své vlastní náklady posudek soudního znalce z oboru ortopedie – traumatologie, který rozebral do detailu ten kop do mého ramene a zcela jasně v posudku dokázal, že příčinou, proč se moje rameno dostalo mimo kloub, byl ten kop nohou útočníka. Takže já jsem již vybaven tímto posudkem, který si měl přece při vyšetřování nechat vyhotovit vyšetřovatel, žádal o kompenzaci za způsobení mi zdravotní újmy. A díky tomuto lékařskému posudku věc již nešlo rozhodnout tak okatě proti duchu spravedlnosti.
Na Obvodním soudu pro Prahu 4 sice tuto moji žalobu přijmuli, ale rok s ní nic nedělali. Trpělivost mi za ten rok pomalu došla a tak jsem napsal na Ministerstvo spravedlnosti stížnost na průtahy v soudním procesu. Ano, z Ministerstva spravedlnosti zareagovali a najednou se můj proces na Obvodním soudu na Praze 4 rozjel jako po másle. Požádal jsem při této příležitosti ještě vedoucí pracovnici Oddělení legislativního dohledu z Ministerstva spravedlnosti, aby si vyžádala a prošla celý ten můj spis, protože tak, jak s tímto případem nakládali na policii na Praze 4 a pak na Obvodním státním zastupitelství na Praze 4 až po soud na Praze 4, že to bylo zkrátka skandální.
Nevím, zdali ta paní doktorka z Ministerstva spravedlnosti si ten můj spis opravdu prošla, ale určitě jejím zásahem byl pak během jednoho soudního stání případ ukončen rozhodnutím soudu, že mi má dotyčný útočník vyplatit finanční kompenzaci za způsobení mi zranění.
V čem je tedy ten můj proces podoben procesu s O. J. Simpsonem v USA? V obou případech kriminální soud zbavil obviněné obvinění ze spáchání trestného činu a v obou případech pak následný civilní soud přiřknul postiženým finanční kompenzaci. Tedy, ten první soud řekl, ten obviněný se ničeho špatného nedopustil, tak ten druhý soud pak řekl, ten obviněný ten čin skutečně spáchal a musí postižené finančně odškodnit.
Vidím to jako nechtěný příklad toho, že ti co se zhlédli v americkém systému práva, tak ho tu skutečně mají a začala tu fungovat ta samá nespravedlnost ze zmanipulovaných soudních procesů, jako je tomu v USA. Vždyť Klaus kdysi řekl, že my tady sami nebudeme nic nového vymýšlet, a že vezmeme ten systém ze Západu ve stavu, v jakém tam funguje. Jen Klaus zapomněl k tomu dodat, že ten systém tam dobře nefunguje.
Myslím si, že nebylo potřeba s tím soudním systémem z období socialismu nic moc dělat a spíše ho nechat tak, jak byl. Takto rozhodnout soudní proces kolem mého ramene v můj neprospěch, to by si za socialismu žádný soudce nedovolil. Ale za tzv. demokracie a lidské krávy mají tzv. nezávislé soudy odvahu přijímat takováto skandální soudní rozhodnutí a nic se jim neděje. Kdyby ta pracovnice Ministerstva spravedlnosti se na můj případ vykašlala, tak jsem si mohl jít klidně podříznout žíly a k ničemu by mi to nebylo. Takže veškerá spravedlnost v tomto státě visí na nějaké úřednici na Ministerstvu, zdali máte štěstí a ta úřednice se na ten případ podívá, a nebo ne.
Ano, dostali jsme sem ten zprofanovaný americký soudní systém plný korupce, kamarádíčkovství, ale přece jen je v tom jeden rozdíl oproti současnému českému trestně-právnímu systému. Zatímco v ČR se takováto skandální soudní rozhodnutí rodí na sekretariátech vládnoucích politických stran, tak v USA je to spíše tlak médií, který vede ke špatným soudním rozhodnutím.
Ten případ s O. J. Simpsonem byl zajímavý tím, že ta zavražděná bývalá manželka O. J Simpsona byla bílá a O. J. byl černý, a tak celý ten soudní proces měl rasový podtext. Černí stáli na straně O. J. Simpsona a bílí zase byli proti němu. Tak nakonec, aby soud uspokojil obě strany, tak udělal jedno rozhodnutí tak, a druhé obráceně. K takovémuto výroku nakonec donutil soudní stolici ten mediální lynch.
A proč bylo to moje zranění tak okatě a drze zameteno pod koberec na Obvodním soudu pro Prahu 4, a to po celé té lajně vyšetřování a souzení? Protože v mém případě to bylo na politické přání. Já měl totiž v tu samou dobu na stejném Obvodním soudu pro Prahu 4 můj druhý soudní proces kolem mnou nahlášeného podezření z korupce na projektu výstavby elektrárny Adularya. A tam u toho dalšího procesu kolem korupce na projektu Adularya byl politický zájem na tom, abych dostal u soudu pořádně za vyučenou, protože kritizovat korupci v politické sféře, to se přece nesluší. A tomu mému odsouzení za žalobu na korupci musel napomoci i ten můj druhý trest za to moje napadení a zranění v Kauflandu.
A ještě jeden amerikanismus sem někdo vnesl do toho našeho domácího trestně-právního řádu. On mi totiž můj advokát nabídl, že zde teď platí nějaký zákon 307, a že když se ponížím a přiznám se a omluvím se státnímu zástupci a projevím lítost nad svým činem, tak že mě může prokurátor ten můj čin prominout. Já jsem se toho mého advokáta zeptal, a k čemu se mám přiznat? Já přece nic nezapírám, vždyť tady mají na soudu záznam z kamery z Kauflandu, který jasně říká, že on mi dal první ránu pěstí do zubů a já jsem mu ji jako chlap vrátil. Ale to jsem přece já nikdy nezapíral.
A omlouvat se, za to, že jsem se zachoval jako chlap a ránu jsem vrátil? A nebo za to, že jsem se jako gentleman zastal žen? Nás to totiž takto za socialismu učili ve škole, zastaňte se slabších a žen apod. Dnes se tam učí těch 72 pohlaví a jakákoliv chlapská čest, hrdost a odhodlání udělat správnou věc je vybíjena dětem z hlavy. Proto si poslanci v Parlamentu dnes dovolí přijímat takovéhoto paskvily zákonů, aby z nás podobně jako na západě vyrobili poddajnou tvárnou hmotu bez osobních morálních zásad a odvahy se postavit zlořádu.
Nakonec mě právník zlomil tím, že mi říká, že ten Rom už o prominutí svého činu požádal, a že je docela pravděpodobné, že mu udělí prokurátor milost, a protože já jsem o milost nepožádal, že teď už třeba budu chodit k soudu jenom já. Takže tímto mě zlomil a já jsem to tomu mému právníkovi tu moji poníženou supliku podepsal. A to mě dodnes mrzí, že tady jsem jako chlap selhal. Ten prokurátor na moji poníženou omluvu samozřejmě žádný ohled nevzal, ale ta pachuť z té idiotské omluvy ve mně stále hlodá.
Nadále si lidé zde v republice myslí, že se jich to netýká, co se zde děje v sektoru práva a spravedlnosti. Máme tu teď příklad z Velké Británie s tím Nowakem, takže jestli něco neuděláme, tak budeme za chvíli mít v této zemi tu samou situaci, jako ve Velké Británii. Že zde minority budou moci napadat naše lidi, kdykoliv se jim zlíbí, za potlesku orgánů činných v trestním řízení.
Proč jsem vám to tu celé popisoval? My jsme totiž měli minulý čtvrtek 4. 6. 2026 shromáždění před Ministerstvem spravedlnosti, jehož účelem bylo, apelovat na nového ministra spravedlnosti, aby ukončil ten systém politizace soudního systému v ČR, který tu zavedla Fialova vláda. Na tomto shromáždění se nás sešlo jen 20, ti ostatní jsou zřejmě spokojeni s tím, jak zde soudy a orgány činné v trestním řízení fungují.
V tomto dopise na ministra spravedlnosti jsme se mu snažili nasvítit ty zrůdnosti, které se tu děly v sektoru práva a spravedlnosti za Fialovy vlády. A v tomto dopise jsem právě využil tyto mé neblahé zkušenosti ze soudního řízení kolem mého zranění z Kauflandu, abych tuto „velkorysost“ české justice vůči útočníkovi postavil proti soudnímu rozhodnutí proti Tomáši Čermákovi, který za nějaké to verbální vyjádření na webu dostal 5,5 roku vězení. Takže v mém případě za napadení a zranění považuje verdikt 18.000 Kč pokuty české soudnictví za adekvátní trest, a v případě verbálního vyjádření na webu je pak adekvátních 5,5 roku za katrem. Vždyť se toto dědictví Fialovy vlády vzpírá jakékoliv logice. Takže kdo má trpělivost si tento náš dopis na nového ministra spravedlnosti přečíst, tak prosím, zde je.
Ing. Miroslav Kelnar, člen ND Praha