Vážený pane ministře, snažně Vás prosíme, věnujte svou pozornost informacím, které si přejeme Vám sdělit tímto otevřeným dopisem v zájmu zlepšení fungování trestně-právního systému v naší v České republice.

My, účastníci shromáždění svolaného před budovu Ministerstva spravedlnosti ČR na den 4. 6. 2026, bychom rádi touto formou vyjádřili své zklamání z toho, že nadále pokračuje trend zavedený předchozí protilidovou vládou Petra Fialy, jímž si jeho svévolná klika vytvořila z justice nástroj politického boje proti opozici. Podle našeho názoru Fialova vláda prostřednictvím Vašeho předchůdce – bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka – různými zásahy ve svých důsledcích zdeformovala systém fungování práva a spravedlnosti v naší společnosti, a to ve snaze přizpůsobit činnost justičních orgánů svým účelovým cílům, kdy vláda pasovala sama sebe do role arbitra rozhodujícího o tom, co si má občan myslet a co smí na veřejnosti říkat.

Takto vytvořený systém v sektoru práva a spravedlnosti popírá ústavní práva občanů naší země i mezinárodní Všeobecnou deklaraci lidských práv, a vytváří psychózu strachu vyjadřovat na veřejnosti vlastní názory, a tak opět nutí lidi přijmout dvojí morálku totalitní éry nacismu a komunismu, kdy pro záchranu života či kariéry bylo nutné mluvit jinak doma, a jinak na veřejnosti.

Fialova vláda volila vůči svým občanům metodu exemplárních trestů pro jednotlivce, které měly vést k zastrašení dalších osob, jež kritizovaly její kroky a/nebo jen otevřeně říkaly, co si myslí.

Tuto implementovanou metodu šíření strachu je možno dokumentovat mj. na případech odsouzení paní učitelky Martiny Bednářové a/nebo nedávno soudně perzekuovaného pana Křivky, kterého česká justice odsoudila za to, že měl na tričku písmeno „Z“.

Nelze nevzpomenout ani na případ u soudu „trýzněných“ spoluobčanů v případu spojeném s bývalým vojenským důstojníkem Ivanem Kratochvílem, který se táhne již několik let. Všechny tyto kauzy vyvolávají pocit, že se jedná o politicky motivované procesy, a při zachování veškeré shovívavosti nemůžeme nepřirovnat postup českých trestně-právních orgánů k „honu na čarodějnice“.

Právě všechny tyto politické procesy jsou spojeny s obdobím řízení státu Fialovou vládou, kdy docházelo k popírání ústavních práv občanů na svobodné vyjádření názoru, a řada lidí tak doplatila na politizaci soudních procesů tím, že kvůli některým vyjádřením na webu byla nucena podstupovat ponižující policejní vyšetřování a eventuálně i soudní řízení. Ex-premiér Fiala v jednom ze svých projevů sdělil, že máme právo na ty „správné informace“. Naopak, my svobodní občané demokratické společnosti, jež se (neprávem) označuje za „právní stát“, máme právo sami rozhodnout, jaké informace budeme chtít pokládat za správné.

V tomto kontextu je nutno připomenout neslavné vyhlášení tehdejšího Nejvyššího státního zástupce JUDr. Igora Stříže (mmch. komunistického vojenského prokurátora přezdívaného vojáky „Rudá smrt“ – sic!), který koncem února 2022 vyslal české veřejnosti vzkaz circa tohoto znění: „Některé projevy veřejné podpory ruskému útoku na Ukrajinu mohou být za hranou zákona“.

Podle našeho názoru toto prohlášení nese naprosto neklamné známky politického zastrašování občanů naší země, které velmi pravděpodobně pochází z politických kruhů. Jinak řečeno, Nejvyššímu státnímu zástupci bylo dáno politické zadání koho soudit, a jak soudit.

Nejednalo se snad v tomto případě o překročení pravomoci vrcholového státního úředníka? A na jeho vyhlášení, které se snaží podsunovat našim občanům instrukci, co si mají myslet a jak mají na veřejnosti mluvit, by se rozhodně nemělo zapomínat. Něco mi na tom připomíná období vlády Adolfa Hitlera, který za druhé světové války také svévolně určoval, co je, a co není trestný čin, a tak svými výroky řídil i verdikty soudů.

V této souvislosti musíme připomenout fakt, že Vy jako ministr spravedlnosti máte v rukou kádrovou politiku na vedoucích místech, a to jak v soudních institucích, tak i v sektoru státních zastupitelství, a proto si Vás dovolujeme požádat, abyste tyto nástroje využíval proti těm, kdo se zpronevěřili principu spravedlivého soudního řízení.

Nebudeme si zapírat, že za období Fialovy vlády padla řada nespravedlivých rozsudků, které svědčí o tom, že bylo popřeno právo obviněného na presumpci neviny a spravedlivý soudní proces. Co bylo účelem vydávání takovýchto soudních verdiktů, které překvapily svou neúměrností? Právě prostřednictvím takových nepředvídatelných rozsudků chtěla minulá Fialova vláda vyvolat strach ze zmanipulovaných soudních stání, kdy rozhodujícím kritériem verdiktu nebyl samotný čin, nýbrž osoba, která na něm měla svůj podíl. Takové soudní procesy neomylně nesly zjevný znak toho, že verdikt byl dán předem na základě pokynů politických orgánů, kdy již před procesem došlo k dohodě mezi státním zástupcem a soudcem o výši trestu. Při soudním úkonu samém tedy nezáleželo na vlastním skutku, ale na tom, jaké byly zájmy vládnoucí politické třídy, a právo se tak stalo pouhou služkou moci.

Jako extrémní příklad zmanipulovaného soudního procesu vnímáme kauzu Tomáše Čermáka, který byl odsouzen za určité verbální vyjádření na internetu s přibližným zněním: „Je potřeba politiky chytit za rypák a naházet je do Vltavy“. A za tuto větu na sociální síti dostal Tomáš Čermák 5,5 roku vězení. Tomu se ani nechce věřit, protože pan Čermák svým vyjádřením nikomu žádnou újmu nezpůsobil, a přesto byl uvězněn na 5,5 let. Jak si tento rozsudek může vůbec nějaký soudce zdůvodnit? Naproti tomu řeporyjský starosta Pavel Novotný dle AI na sociálních sítích opakovaně psal nenávistné komentáře, přál smrt svým odpůrcům, vyhrožoval podnikatelům, a dokonce vyzýval k agresi vůči některým politickým oponentům. Sdělení Pavla Novotného mluví jasně: „Češi by potřebovali válku. Vyhnat je v noci z baráku, zabít dítě a zapálit barák. Abyste pochopili, co to je válka.“ Přestože už byl v podmínce, byl odsouzen pouze na 3 měsíce. Měřeno délkou trestu pana Čermáka by si býval zasloužil doživotí.

Proti tomuto skandálnímu soudnímu verdiktu pro Tomáše Čermáka můžeme postavit příklad důchodce z našeho okruhu, který byl v říjnu roku 2023 napaden v obchodním domě Kaufland v Praze 4 mladíkem, který měl problém se ovládat a nejdříve urážel manželku tohoto staršího člověka. Ten svoji ženu hájil, za což ho dotyčný násilník napadl pěstmi. A když se náš důchodce sražený na zem pokusil vstát, tento neurvalec do něho kopl nohou tak surově, že mu vykloubil rameno a zlomil ramenní kost.

Útočník byl odsouzen Obvodním soudem v Praze 4 ke směšné pokutě 18 000 Kč, zatímco „náš“ důchodce dostal pokutu 30 000 Kč, přestože byl napaden a brutálně zraněn. Pokud provedete realistické porovnání těchto dvou verdiktů, nemůžete se nezeptat, kde zůstal zdravý rozum soudců a jejich smysl pro spravedlnost?!? Tyto rozsudky jsou přece zcela neobhajitelné. Zraněný důchodce se domáhá již po dobu dvou let alespoň nějakého „závanu“ spravedlnosti, pročež se nedávno obrátil na paní JUDr. Borzovou, vedoucí oddělení justičního dohledu z Ministerstva spravedlnosti, kde požádal o pomoc, když veškeré jeho předchozí pokusy o dosažení řádného odškodění na Obvodním soudu pro Prahu 4 byly odmítnuty. V tomto případě můžeme s potěšením konstatovat, že díky pomoci JUDr. Borzové se podařilo dosáhnout alespoň částečné satisfakce za zranění způsobená útočníkem.

Soudci by přece měli nést odpovědnost za to, že se na jedné straně podíleli na skandálních soudních verdiktech, kdy za verbální vyjádření na internetu poslali člověka na 5,5 roku do vězení, a na druhé straně pachateli vyhrožujícímu českým občanům podřezáním a vskutku nevybíravě a opakovaně na ně útočícímu udělili trest pouhé 3 měsíce.. Stejně tak zločinci, který napadnul a těžce zranil důchodce u soudu, dali jen pokutu 18 000 Kč.. Podobně nehorázné – nejen tyto výše uvedené – soudní verdikty jsou ve fungující demokratické společnosti slušných lidí neobhajitelné.

Naším cílem je obnovit důvěru v právo a spravedlnost, k jejíchž prosazení justice má – a musí – sloužit. Aby soudy nemohly pracovat na základě politické objednávky, chovat se „jako stát ve státě“, a vydávat nespravedlivé a naprosto nesmyslné rozsudky.

Kvůli zmíněným příkladům selhání justice za Fialovy vlády jsme dne 4. 6. 2026 mezi 14,00 – 16,00 hod zorganizovali komorní shromáždění před budovou Ministerstva spravedlnosti, abychom na tyto případy justiční zvůle upozornili pracovníky Vašeho Ministerstva i veřejnost.

Vážený pane ministře, s vážnou naléhavostí a plnou důvěrou ve Vaše vstřícné pochopení našeho nezištného zájmu o vytváření spravedlivé prosperující společnosti v naší rodné zemi, vyslovujeme upřímné přesvědčení, že podniknete všechny potřebné kroky k tomu, aby politicky motivované soudní procesy byly důsledně ukončeny, a současně posílíte vůli a úsilí svých podřízených, aby si soudnictví a celý trestně-právní systém naší vlasti vydobyl zpět svůj respekt, jaký si zaslouží. Zároveň pevně věříme, že uskutečníte i kontrolu či audit všech ostudně nelegitimních, pročež anti-demokratických politických procesů, aby jejich pochybení mohla být napravena a nespravedlivé rozsudky byly revidovány.

Účastníci shromáždění za propuštění politických vězňů a za zastavení politických soudních procesů konaného dne 4. 6. 2026 mezi 14,00 – 16,00 hod. před budovou Ministerstva spravedlnosti:

Ing. Miroslav Kelnar – pracovník zahraničního obchodu, (člen Národní demokracie, napadený v obchodním domě Kaufland).

Ing. Mgr. Pynelopi Cimprichová – farmaceutka, ekonomka, (předsedkyně strany Švýcarská demokracie)

Ing. Jiří Pavel Pešek – biochemik, pedagog, ex-diplomat, (předseda ECSSU)