Nedávno byl odvysílán diskusní pořad paní Jílkové, zabývající se choulostivým tématem o očkování. Máte v tom jasno? – Nabízím vám trochu nadhledu v této záležitosti. Bohužel i v jiných oblastech našeho žití je situace podobná, ne-li identická. Co si má jeden vybrat a jak rozhodnout. Ano nebo ne? Tady je každá rada, rozuměj informace, drahá.
Předně velmi děkuji paní Jílkové, že pomáhá nebojácně prolomit ticho v této i dalších choulostivých záležitostech našeho žití.
Po shlédnutí zmíněného pořadu jsem byl zhnusen skutečností, jak je veřejnost neinformovaná, vystrašená a zmatená. Zazněly zde argumenty pro i proti a ve výsledku musel divák nabýt přesvědčení, že bychom si vlastně měli vybrat menší zlo, když sebe či své blízké necháme řádně očkovat proti každé nemoci. Vždyť statistiky hovoří jasně „pro“, jak zde opakovaně zaznělo. Krom dalších nesmyslů, které jsem jakože neslyšel, mne definitivně usadilo do křesla, když odborník nadhodí vážné dilema, coby patrně jako argument, modelovou situaci, kdy údajně neočkovaný občan nakazí toho očkovaného, zda by měl následovat trestněprávní postih. V tomto modelovém příkladu se jednalo o černý kašel. – (BU-BU-BU lidičky)
Tímto nám pan odborník prozradil, že žádné očkování není automaticky stoprocentní ochranou a pouze snižuje výrazně pravděpodobnost propuknutí konkrétního onemocnění. – Toto snad bylo a je každému dávno jasné.
Tolik stručně ke zmíněnému pořadu. Shlédnout a posoudit samy jej můžete ZDE:
Diskutující: předseda České vakcinologické společnosti prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., PhD., rodiče, kteří odmítají povinnost očkovat a lékaři.
Někteří rodiče by uvítali, kdyby povinné očkování bylo zrušeno. Zastávají názor, že v otázce očkování existuje spousta velkých nejasností a nejistot a právě proto, je rozhodnutí rodičů nanejvýš důležité. Možnost odmítnutí jakéhokoli preventivního zákroku, včetně očkování musí být v demokratické společnosti jednou z možností volby. Naproti tomu odborníci tvrdí, že očkování je důležitou součástí zdravotní prevence, jehož základním významem je předcházení některým infekčním nemocem a proto by neměl převládat zájem jednotlivce před zájmem společnosti. To, že některá onemocnění končící těžkými následky, mnohdy smrtí, se již v populaci nevyskytují, vděčíme právě očkování. Pokud se ohlédneme do historie, přerušení očkování proti některé z nemocí z různých důvodů mělo za následek větší počet nemocných touto chorobou.
Přehrát ZDE a diskuse k pořadu ZDE.
Jak se tedy věci mají?
Jak tedy vidím očkovací dilema já a mnoho dalších, kteří nečekají, co jim kdo nabulíkuje, a informují se samy?
Odborné aspekty ponechme odborníkům a případným šťourům, kteří se vždy najdou. Zaměřme chvíli pozornost na fakta, o kterých se již tolik nemluví a zdánlivě s problémem ani nesouvisí.
Hlavní linií pořadu bylo přesvědčit ovčana, aby toto zásadní rozhodnutí přenechal koňovi. Tedy aparátu k tomuto účelu zřízenému, jemuž neleží na srdci nic více, nežli zdravá populace. V opačném případě se nevyhne postihu.(Možná jej i ostatní poslušní ovčané ušlapou.) – Přeháním?
Neinformovaný, vystrašený a zmatený ovčan s důvěrou vzhlíží k odborníkům, tedy lékařům. Tito se však v dobré víře a s nejlepšími úmysly stávají nevědomky reklamními agenty pochybných, často dostatečně neověřených a nekontrolovaných produktů farmaceutického průmyslu.
Ačkoli ovčan uposlechne direktivu, vina za případnou chybu v tomto obludáriu padne na jeho hlavu. Když nyní opominu, že to odskáče újmou na zdraví či rovnou životem. V tomto šíleném aparátu se totiž počítají pouze úspěchy, rozuměj zisky. Za případné chyby, když nyní vynechám důvodné podezření na záměr, nikdy nikdo není zodpovědný, natož aby byl trestně postižen. V neposlední řadě má přeci ovčan v tzv. západní demokratické společnosti vždy možnost volby. – Doporučuji v této souvislosti shlédnout následující video:
Najdou se však i výjimky, které se nebojí otevřeně poukazovat na rizika, chyby i následky. Tito jediní se skutečně bijí za naše zdraví a životy a nesou za své jednání následky. – Necháme je napospas té bestii?
Podrobněji viz odkazy:
Jane Burgermeisterová čelí soudnímu obvinění:
Před rokem jsme zde sledovali aktivity Jane Burgermeister, statečné rakouské novinářky, která první informovala svět o machinacích firmy Baxter s virem ptačí a prasečí chřipky a podala na firmu žalobu. 12. srpna má Jane předstoupit před soud a zodpovídat se z vymyšlených obvinění, které proti ni vznesla rakouská vláda. Držme jí palce.
———————————————————————————————————
Výmluvný výňatek z korespondence:
Vzhledem k tomu, že jsem podala trestní obvinění u rakouského soudu, jsem se zaměřila na Rakousko, ale pochopte, že se tento problém týká i vaši země – a ostatních zemí.
Téměř žádné informace z oficiálních zdrojů se nedostaly na veřejnost.
To je důvod, proč jsem musela použít mediální zdroje atd. a dát dohromady svůj případ. Starost mi dělá nedostatek přímých důkazů. Věřím však, že i nepřímé důkazy jsou velmi pádným argumentem.
Pokud jde o ochranu lidí v České republice a na Slovensku, myslím, že zákaz Baxter bude dobrá věc.
Zvažuji zřízení alternativní mediální sítě tady v Evropě – jakési evropské Infowars – informovat občany, pokud byste měli zájem připojit se. Věřím, že je důležité, aby lidé ,,poznali“ skutečnou situaci co nejrychleji.
Děkuji za váš email a jsem připravena vám pomoci dle svých možností. Jane
——————————————————————————————————-
Rozhovor s J. Burgemeisterovou
Na závěr nemohu nezmínit úžasnou jasnozřivost některých lidí, zainteresovaných v tomto nepřehledném aparátu, kdy prozíravě sjednali nákup potřebných prostředků s mnohaměsíčním předstihem, nežli se objevil první případ jakési chřipky či co to bylo?
Neodevzdávejme dobrovolně možnost svobodně rozhodovat o svých životech, do rukou několika nevyléčitelných psychopatů, kteří jsou schopni investovat vědomě i do vlastní záhuby. Stačí jim k tomu vidina i minimálního a krátkodobého zisku. Dále nedohlédnou
nápověda:
Co takhle důkladně vyzpovídat konkrétní ,,zodpovědné“ lidi? Mají nám hodně co vysvětlovat. – Nemyslíte???
Videa:
Prečo by niekto chcel vynájsť „liek”, ktorý ročne zabije 42 000 ľudí? Prečo by akýkoľvek lekár chcel „vymyslieť” diagnózu na neexistujúcu chorobu? Prečo by niekto mohol chcieť zničiť naše deti? Kto za tým je a prečo…?
1) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3VrWlz_BdGU
2) http://www.youtube.com/watch?v=cn9kWkCaiXY&feature=related
3) http://www.youtube.com/watch?v=YOnN_MQaoZQ&feature=related
4) http://www.youtube.com/watch?v=MKHppkiK5EA&feature=related
5) http://www.youtube.com/watch?v=ceDx141tPPY&feature=related
6) http://www.youtube.com/watch?v=v_z1XkKZxes&feature=related
7) http://www.youtube.com/watch?v=pvGQ1_Qvk4Q&feature=related
8) http://www.youtube.com/watch?v=Xxms367cs0o&feature=related
Související: